注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

荷兰在线

荷你一起发现创新

 
 
 

日志

 
 
关于我

“荷兰在线”是荷兰国际广播电台旗下的中文频道。荷兰国际广播电台与 BBC、美国之音、法国国际广播电台和德国之声并列全球五大广播电台。 更多精彩文章,请见 http://helanonline.cn

网易考拉推荐

章文:“适彼乐土”乃人之常情  

2014-09-15 15:41:42|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
写在苏格兰独立公投之前

(荷兰在线专稿)再过3天(9月18日),苏格兰将举行“独立公投”。如果同意独立者赢得公投,苏格兰将脱离英国成为一个独立主权国家。这在国人眼里“叛经离道”之举,是由英国首相卡梅伦同意的,在英国境内并未掀起太大的风浪,仿佛就和孩子们的“过家家游戏”一般。章文:“适彼乐土”乃人之常情 - 荷兰在线 - 荷兰在线

 

我倾向认为,今天英国的“宽容”,源于曾经历史上的“不宽容”,是从历史中汲取了教训。18世纪的美国独立运动、20世纪的爱尔兰独立运动,在当时都不曾被英国允许,由此爆发了惨烈的战争。

结果是死伤无数,依然阻止不了美国以及爱尔兰的独立建国。那么对于今天的苏格兰独立运动,英国政府又怎么会重蹈覆辙、强行阻止呢?

苏格兰独立公投的反对派
(图说:苏格兰独立公投反对派   ANP图片)

首相卡梅伦所能做的,也就是一再地表达“挽留”之意。2014新年之际,卡梅伦发表了被称为“最悲凉的新年献词”,“……我们希望你们(苏格兰)可以留下来,为了我们的孩子和子孙后代,一起建立一个更加富强的英国。”

一个月后的2月7日,卡梅伦又在伦敦奥林匹克公园发表的一次讲话中向苏格兰公民呼吁:“我们想要你们留在英国,因为如果苏格兰独立,英国将有深远损失”。他并呼吁人们学习伦敦奥运会时的团结一致,共同抵制苏格兰独立。

9月10日,距离苏格兰独立公投一周时间,卡梅伦和工党领袖埃德·米利班德分头前往苏格兰,挽留苏格兰民众,“竭尽全力”劝说苏格兰不要“离婚”。

然而,政治人物的“悲情牌”奏效不大,苏格兰人民似乎去意已定。据全球市场调研公司TNS苏格兰分支9月9日公布的最新民调显示,倾向独立阵营人数比例比一个月前陡增,由32%升至38%,而反独阵营比例则由一个月前的45%降至39%。英国尤戈夫调查公司发布的民调结果也显示,独立阵营人数比例首次反超反独阵营。

苏格兰人民想独立,并非一时心血来潮,既有久远的历史原因,也受现实利益驱使。在1707年5月1日《联合法案》通过之前,苏格兰是一个独立主权国家。曾经光荣的历史一直喂养着民族分离主义情绪。而随着英国国力的相对衰落,苏格兰从中央政府那里获得的利益相对在减少,这让苏格兰主张独立的政治精英很不满,他们认为继续留在大英帝国已经没有太多实际意义。另外,苏格兰和英国政府在石油利益上存在冲突,苏格兰人认为北海石油应该属于自己,若控制了北海石油,苏格兰将变成一个富裕国家。

苏格兰独立公投独立派
(图说:苏格兰独立公投独立派  ANP图片)

这就涉及到“国家”和“人”的关系了。蛮荒年代的人类社会本无国家,后来为了共同生活的管理需要,人们订立契约组建了国家。因此从这个意义上讲,国家是因人而存在,而不是相反,国家的存在是为了生活其中的人们更幸福,而不是相反。某些国家政府常说的“有国才有家”,是彻头彻尾的谎言。

一旦“国家”的存在越来越让人感觉不幸福不自由,那么人是有权利离开这个国家而“适彼乐土”的。中国的孔子两千多年前就说过“危邦不入,乱邦不居”。也就是说,人为了自己的幸福离开某个国家,并不是什么“叛国”,而是很自然的事情。

好比“移民”,以前也许还是个新鲜事,如今全球化背景下的人口流动,一国公民去他国工作、居住或者获得他国国籍,这已经是司空见惯的现象了。

而苏格兰的独立运动,更能令人理解。苏格兰原本就是一个独立国家,后来被强行并入英国。现在大多数苏格兰人觉得待在英国“不舒服”,那么脱离英国是再自然不过的事情了。

再如今日台湾,名义上是中国的一部分,但人家自成系统60多年,自治状态良好,民众安居乐业,不愿意回归到一个大家庭中,同样可以理解。政客们常挂在嘴边的所谓“国家统一大业”,其实并无太大意义,尤其当它有可能妨碍到老百姓的生活幸福时,就更不值得认同了。

前苏联解体后,那些脱离苏联的国家的确没有了“苏联帝国的威武”,但后来融入欧洲后都发展得很好,其民众幸福指数都要高于苏联时代。即便是在俄罗斯这个“后帝国怀旧情绪”浓郁的国度里,调查显示大多数人也不愿意回到苏联时代。

场景切换到今日的香港,也正在为扩大自治权力而抗争。这个当年被英国占领最后移交给中国的自由港,其民众日益感觉不自由了。但是事实表明中国政府显然不具备英国政府的“宽容”,不可能像英国政府那样温和对待苏格兰一样对待香港。因此,香港的前途令人担忧。

(特约专栏,未经允许,不得转载。本文不代表本网观点。)

你可能也感兴趣的内容:

当文化自尊遇到全球化

多族杂居环境利于消减族群偏见

荷兰在线footer

  评论这张
 
阅读(527)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016